Frikjent for innbrudd og tyverier

Glåmdal tingrett mener at politiets bevismateriell ikke holder mål, og frikjenner derfor en kongsvingermann for de tre alvorligste av til sammen åtte tiltalepunkter. De fem sistnevnte erkjenner han å stå bak.

– Han er glad for at tingretten tror på ham, sier advokat Gard A. Lier – kongsvingermannens forsvarer.

Alle tre tiltalepunktene som kongsvingermannen tidlig i 50-årene frikjennes for, skriver seg tilbake til 1. oktober i fjor høst. Da var det innbrudd i lokalene hos Vinger Lakk og Karosseri i Oslovegen. En bobil ble stjålet under innbruddet.

Kongsvingermannen ble tiltalt for både innbruddet og tyveriet.

Skosåler og DNA

Ett av bevisene som politiet la frem for tingretten, var fotavtrykk fra åstedet med et sålemønster tilsvarende det mønsteret som er i sålene på kongsvingermannens sko.

Dette sier tingretten om dette beviset:

– Kripos konkluderer med at det ikke «kan trekkes noen konklusjon» knyttet til om fotavtrykket påvist på åstedet stammer fra tiltaltes sko, eller fra en annen sko med tilsvarende mønster. Det er også påvist DNA fra en annen person på tiltaltes sko i tillegg til tiltaltes DNA.

Påtalemyndigheten peker også på trafikkdata fra basestasjoner som viser at tiltalte oppholdt seg i området for innbruddet i det relevante tidsrommet. Heller ikke dette overbeviser tingretten:

– Et politivitne forklarte at en mobiltelefon kan slå inn på flere basestasjoner samtidig, og at innhentet lokasjonsdata ikke med sikkerhet kan si hvor tiltalte har oppholdt seg i det aktuelle tidsrommet. Lokasjonsdata må ikke forveksles med data fra en GPS.

En oppsummering av skosålebeviset, lokasjonsdataene for telefonen og funn av en annen persons DNA på mannens sko, gjør at tingretten ikke er sikre på at mannen faktisk var på Vinger Lakk og Karosseri da innbruddet skjedde. Han er derfor frikjent for dette.

Sekshjuling og tilhenger

Når det gjelder bobilen som ble stjålet fra Vinger Lakk og Karosseri, ble denne funnet igjen etter kort tid. En lommelykt og en lue i bobilen bar DNA fra en annen person. DNA-funnene, sett i sammenheng med at retten ikke finner det bevist at domfelte begikk innbruddet, gjør at han også frifinnes for bobil-tyveriet. Det er ikke funnet DNA fra domfelte i bobilen.

Det tredje tiltalepunktet som kongsvingermannen er frifunnet for, er tyveri av en sekshjuling og en tilhenger. Også dette tyveriet skjedde i Kongsvinger på samme tid som det nevnte innbruddet.

I dommen oppsummeres det med at mannen hevder ikke å kjenne til verken kjøretøyet eller tilhengeren, men at han var på adressen hvor sekshjulingen ble lagret samtidig som politiet fant den.

– Som påpekt av forsvarer er det ikke foretatt DNA-undersøkelser av sekshjulingen og hengeren, hvilket ble gjort i relasjon til bobilen. Retten stiller spørsmålstegn ved hvorfor dette ikke er gjort fra politiets side, heter det i dommen.

Retten finner det ikke bevist at mannen står bak tyveriet av sekshjulingen og tilhengeren, og dommerne frifinner han derfor for dette.

Fellesstraff

Disse forholdene har kongsvingermannen erkjent:

Heleri av et bilskilt, et tilfelle av kjøring uten gyldig førerkort, to tilfeller av dokumentforfalskning ved bruk av bilskilt tilhørende andre biler, og til slutt bruk av amfetamin og cannabis.

Når det gjelder heleriet isolert sett, mener tingretten at det – ut fra rettspraksis – tilsier en betinget fengselsreaksjon. Det samme gjelder for de to tilfellene av dokumentforfalskning. Kjøring uten gyldig førerkort og narkotikabruk som i denne saken straffes isolert sett med bøter.

De straffbare forholdene kongsvingermannen er stilt til ansvar for nå, ble begått i prøvetiden for en dom fra 2019. Da ble han dømt til 11 måneders betinget fengsel.

Glåmdal tingrett mener at en fellesstraff for gamle og nye forhold bør være 12 måneders ubetinget fengsel. Dette er før det i skjerpende retning tas hensyn til at han er dømt for vinningskriminalitet en rekke ganger tidligere. I formildende retning tas det hensyn til mannens uforbeholdne tilståelser.

Selv om tingretten mener mannens kriminelle handlinger kvalifiserer til ubetinget fengsel, lander de på noe annet:

– Retten har etter en samlet vurdering av tiltaltes situasjon kommet til at den riktige straffen er en betinget fengselsstraff på det vilkår at domfelte gjennomfører narkotikaprogram med domstolkontroll. Bakgrunnen er blant annet en personundersøkelse som viser at han har evne og vilje til å endre livsførsel, men at han ikke klarer dette alene. En av utfordringene er rusmisbruk som startet i slutten av tenårene.

Glåmdal tingrett har derfor dømt mannen til betinget fengsel i 11 måneder, samt til å gjennomføre nevnte narkotikaprogram med domstolkontroll. Som følge av mannens straffehistorikk settes prøvetiden til tre år. Dommen er enstemmig.

– Mannen er godt fornøyd med resultatet. Narkotikaprogrammet er noe han selv ønsker veldig sterkt, sier advokat Gard A. Lier i Advokatfirmaet Lærum, Lier, Stende & Berven.