Kraftig Taverna-kritikk av skjenkekontrollen

Taverna-eieren går via sin advokat til kraftig angrep på Securitas-kontrollørene som gjennomførte og rapporterte flere brudd på skjenkeloven.

I sitt tilsvar på rapporten kjenner ikke skjenkestedet og Taverna-eier Thomas Skjerpen seg igjen i påstandene om lovbrudd som er framsatt.

Det var etter en kontroll på et arrangement ved Taverna i romjula i fjor at kontrollørene fra Securitas rapporterte om en rekke brudd på skjenke- og smittevernsreglene da de ved midnatt oppsøkte skjenkestedet. Taverna hadde frist til 12. februar med et tilsvar på opplysningene i rapporten.

Skjerpen har engasjert advokat Arve Leiro Baastad i saken, og advokaten har på vegne av sin klient tatt til motmæle mot flere av punktene i rapporten. Securitas leverte etter inspeksjonen en utførlig og detaljert beskrivelse av hvordan de opplevde situasjonene på serveringsstedet. Som følge av rapportens alvorlige innhold ble det til kommunen sendt en tilleggsrapport utover rapportene som ordinært utarbeides i slike saker.

Hvor mange var der?

Ifølge Securitas var det ved midnatt et 50-talls gjester inne i lokalet, i tillegg til at det var samlet mange utenfor, og at folk gikk inn og ut av lokalet. Om dette skriver advokat Leiro Baastad:

«Kontrollørene har videre påstått at det var mellom 50 til 80 personer i lokalet. Antallet 50 til 80 personer er i seg selv svært unyansert. Innehaveren, Thomas Skjerpen, har anslått at det var maksimum 20 personer inne i lokalet da kontrollørene ankom. Konserten ble avsluttet kl. 23.50, og en del gjester hadde da allerede reist hjem. Det var for øvrig totalt 33 gjester i lokalet den aktuelle kvelden, og hver gjest måtte betale en inngangsbillett på kr. 100,-.»

I tilsvaret har Taverna lagt ved kopi av bilag for solgte inngangsbilletter. Uenigheten er også stor på kontrollørenes og innehavers syn på gjestenes alkoholnivå denne kvelden. Kontrollørene skrev blant annet:

«Inne i lokalet under tidsrommet kontrollørene var på stedet var stemningen høylytt, flertallet av de besøkende sjanglet og slet med å gå rett. Gjestene satt med enheter av drikke som de drakk av som tilsier et brudd på alkoholloven forskrift 4-2 da de ikke skulle ha fått kjøpt enhetene de drakk av. Dette fordi gjestene var overstadig beruset. Kontrollørene ble også oppmerksomme på flere besøkende som gikk inn i dørkarmer, datt over stoler og gikk på dører. En mannlig gjest som ble observert kolliderte med veggen på vei ut av toalett området. Før han sjanglede dultet i dørkarmen på begge sider, før han ustødig gikk tilbake til det nevnte bordet, og satte seg der. Disse besøkende slet også med å snakke tydelig og hadde problemer med å feste blikket».

Om dette har innehaveren et ganske annerledes syn på og advokaten skriver:

«Thomas Skjerpen har informert meg om at det ikke ble foretatt noen gjennomgang sammen med ham, i etterkant av selve kontrollen. Skjerpen tok imidlertid kontakt med kontrollørene under selve kontrollen. Kontrollørene opplyste da Skjerpen om at det befant seg en overstadig beruset person inne i lokalet. Skjerpen, som på dette tidspunktet stod sammen med dørvakten, ba da kontrollørene om å identifisere den påstått overstadig berusede personen. Kontrollørene kunne imidlertid ikke peke ut denne personen. Det bestrides selvsagt ikke at det kan ha vært, og at det med stor sannsynlighet også var, berusede personer inne i lokalet på dette tidspunktet, da kvelden på dette tidspunktet var over og restauranten var i ferd med å stenge.»

Taverna-driver Skjerpen reagerer i sitt svar på at kontrollørene hevder at det ble foretatt skjenking av alkohol i lokalet etter stengetid, og advokaten viser i sitt svar til at betjeningen på dette tidspunkt vil helle ut alkohol som ikke er konsumert.

I rapporten beskrives også vesentlige brudd på smittevernforskriftene i lokalet denne kvelden. Også det påstander Skjerpen og hans advokat mener er feilaktige:

«Denne beskrivelsen fra kontrollørene er heller ikke riktig. Det er kun 3 bord i lokalet og disse bordene var ikke flyttet sammen i løpet av den aktuelle kvelden. Det var også plassert 4 personer ved hvert bord. Det medfører imidlertid riktighet at det kom gjester bort til disse bordene i løpet av det aktuelle tidsrommet, at det da kan ha blitt gitt klemmer, og at smittevernregler følgelig kan ha blitt brutt. Dette var imidlertid i et tidsrom da restauranten var i ferd med å stenge og da gjestene var på vei ut av lokalet. Det er i en slik situasjon svært vanskelig for betjeningen å forhindre at gjester holder anbefalte 2 meters avstand til hverandre. Dette er selvsagt sterkt beklagelig tatt i betraktning smittevernsituasjonen.»

Vil ha mer kompetanse

Gjennom sin advokat avslutter Skjerpen med følgende oppfordring til kommunen;

«Thomas Skjerpen er av den mening at både kontrollen og de etterfølgende rapportene fra selskapet Securitas er sterkt kritikkverdige. Han håper at Kongsvinger kommune kan pålegge Securitas å gjennomføre nødvendige tiltak for å heve kompetansen, slik at framtidige kontroller kan bli gjennomført på en profesjonell måte og derigjennom følgelig også kan bidra til forbedringer av driften ved Taverna Kongsvinger.»

Taverna fikk etter en tilsvarende kontroll i oktober 2020 seks prikker for brudd på alkoholloven. Kommunen innstiller nå på at det gis ytterligere 8 prikker for kontrollen i desember. Dette hadde innehaveren frist til 12.februar å gi et tilsvar til.

Kommunestyret kan ved prikkbelastning på 12 prikker i løpet av en toårsperiode frata et serveringssted alkoholløyve.