Entreprenøren tilbakeviser kommunens påstand
Kongsvinger kommune hevdet at massen som er levert på Gjemselund ikke har de egenskapene masseleverandøren hadde oppgitt. Dette tilbakeviser nå grunnentreprenøren.
Millionprosjektet på Gjemselund skaper debatt og engasjement. Tirsdag ble det kjent at arbeidet med kunstgresset på Gjemselund blir ytterligere forsinket, og det står nå i fare for ikke å bli ferdig før godt ut på vårparten neste år. Årsaken til dette er at grunnentreprenøren, Annleggsgartner Arnesen, har konkludert med at tilført masse må fjernes for å sikre at banen har riktig drenering og kvalitet.
Enhetsleder i KKEiendom, Uno Frivoll, uttalte til Mitt Kongsvinger at massene som er bestilt er i henhold til beskrivelse og krav. Det viser seg derimot ved test, utført av Anleggsgartner Arnesen AS etter utlegging, at massene ikke har de egenskapene som er oppgitt av masseleverandøren.
Mitt Kongsvinger har forsøkt å få vite hvem som er masseleverandør for å få deres versjon av saken, og samtidig gi dem mulighet til å komme med tilsvar. Men både kommunen og Anleggsgartner Arnesen hemmeligholder hvem som er benyttet som underleverandør.
I e-post til Mitt Kongsvinger tilbakeviser Vegar Krekvik, daglig leder for Anleggsgartner Arnesen, kommunens påstand om at masseleverandøren har oppgitt feil egenskaper på massene.
– Det å konkludere med at leverte masser ikke er levert i henhold til krav er ikke riktig. Ved oppbygning av overbygning i en kunstgressbane er det angitt en veileder for hvilke masser som skal benyttes, men denne gir ikke en klar og entydig beskrivelse av hvilke masser som vil fungere ved ulike prosjekter og stedlige forhold som kan ha påvirkning for bruk og kvalitet. Basert på det som er angitt i denne veilederen kan man komme frem til en teoretisk sammensetning av masser som i teorien skal fungere, men det er først når massene er lagt ut i større skala en får en endelig bekreftelse på om masser vil ivareta de krav som stilles. Hva gjelder utfordringene som har dukket opp ved Gjemselund, har den teoretiske sammensetningen, samt også innledende testing av masser, gitt oss en god indikasjon på at benyttede masser vil tilfredsstille gitte krav for ferdig avrettet bane. Det vi derimot avdekket underveis i dette arbeidet var at de faktiske forholdene ikke samsvarte med den teoretiske tilnærmingen, og at masser har oppført seg på en annen måte som naturlig kunne anta. Årsaken til dette er per nå ikke kjent, men vil være et diskusjonstema mellom de berørte partene i prosjektet. Med bakgrunn i pågående diskusjon, samt også på grunn av ansvar og forpliktelser i et profesjonelt kunde/leverandør-forhold er leverandør ikke angitt, samt også urelevant for utfordringene som har dukket opp i prosjektet, skriver Krekvik, som for øvrig gjør det klart at han ikke har noen videre kommentarer, og ber om at videre medieomtale hvor Anleggsgartner Arnesen og han nevnes, skal avklares på forhånd.
Mitt Kongsvinger har også forsøkt å komme til bunns i hvor mange tilsvarende kunstgressprosjekter Anleggsgartner Arnesen har erfaring med, men de har ennå ikke svart oss på det.
Mitt Kongsvinger har søkt om innsyn i anbudsdokumentene, noe Kongsvinger kommune har avslått. Det er en avgjørelse avisa har påklaget.
