Ordførerens troverdighetsproblem

Sjeldent har et samlet kommunestyre vært så klare og harde som da kommunedirektøren onsdag ba om å få stoppet anbudet med å bygge 13 sykehjemsplasser for demente på Holttunet. Kommunestyrerepresentantene kom med et nådeløst oppgjør mot kommuneadministrasjonens elendige håndtering av saken. For oss som var tilstede i kommunestyresalen fremsto det ene innlegget etter det andre som ren mistillit mot administrasjonsledelsen, og det toppet seg i det siste innlegget for kvelden da Iren Carlstrøm (Ap) serverte rene ord for pengene.

I en replikk til ordfører Eli Wathnes innlegg, sa Carlstrøm ordrett: «Jeg vil bare si veldig kort at det der med kompetanse, jeg tror det er veldig viktig nå å bygge den tilliten mellom politikerne og administrasjonen slik at vi vet at den kompetansen fins. For vi har fått høre tidligere at vi skal gjøre det selv (byggesaker, red. anm.) fordi det blir rimeligere, vi får bedre anbud og at vi har kontroll på prosessen. Og er det noe vi har lært nå så er det tydeligvis at det kan ikke Kongsvinger kommune gjøre selv. For den kompetansen har vi dessverre ikke.»

«Jeg tar ikke noe svar på det, jeg tror vi er ganske enige», var Eli Wathnes ordrette svar fra sin ordførerstol.

Enten har man tillit, eller så har man ikke tillit. Det finnes ingen gråtoner i tillitskalaen. Den er svart eller hvit. Så enkelt er det!

Dermed uttrykte også ordføreren mistillit, selv om hun ikke tok ordet «mistillit» i sin munn. For hun uttrykte enighet i at det trengs å bygge tillit. Det trenger man ikke hvis tilliten er der. Enten har man tillit, eller så har man ikke tillit. Det finnes ingen gråtoner i tillitskalaen. Den er svart eller hvit. Så enkelt er det!

Derfor kunne Mitt Kongsvingers kommentator Bjørn Taalesen konkludere med at det som foregikk i kommunestyresalen onsdag kveld var et klart uttrykk for mistillit til måten kommuneledelsen bedriver utbygging på.

Dagen derpå forsøkte riktignok ordfører Wathne og varaordfører Tommy Smedtorp å gå stillere i dørene. De mener Taalesen tar feil: «Kommunestyret kom med kritikk, ikke mistillit. Det er stor forskjell. Å antyde noe annet er direkte misvisende», skriver de i et debattinnlegg.

Dessverre er det kommunens to øverste politiske representanter som kommer med misvisende påstander. For det er ingen tvil om at det direkte og indirekte ble uttrykt mistillit. Når det blir sagt fra talerstolen at kommunen gang etter gang mislykkes i byggesaker, at politikerne blir presset opp i et hjørne og det ble konkludert med at administrasjonen ikke har kompetanse til å holde på med dette, og at tillit må bygges, så dreier det seg ikke om kritikk. Da dreier det seg om mistillit! For hvordan i all verden kan man ha tillit til en administrasjon de mener ikke har kompetanse på byggesaker?

Hvis ordføreren nå mener at hun og andre politikere ikke uttrykte mistillit, så har hun et troverdighetsproblem. For selv under så formelle omstendigheter som et kommunestyremøte kan vi altså ikke stole på det ordføreren sier. Det er ganske så alvorlig!