Flagget lysbruk. Da tente partifellene.

Oskar Aanmoen er strålende fornøyd med kommunens foreslåtte flaggregler. Når det gjelder spesialbruk av lys på gamlebrua, har han en led-pære eller tre å plukke med administrasjonen.

Derfor kom han med et forslag på torsdagens kommunestyremøte: Ansvaret skulle ligge på politikernes lysbord. Han hadde skrudd på plass et forslag om at den glødende lysdebatten skulle tas i kommunestyremøte i februar 2025 (se faktaramme nederst i saken).

Høyre-politikeren mener det ikke er administrasjonens oppgave å bestemme hvilke dager i året som er verdt en dæsj rødt, gult, lilla og rosa. Eller Høyre-blått, for den saks skyld.

Den mørke skammekroken

17. mai er godt innafor, det samme med skogfinnenes dag, 21. juni. Og mye annet også, vær du trygg. Aanmoen er en raus lysbruker. Det han mener blir feil er at administrasjonen har sagt ja til for eksempel Pride-markering.

– De er en forening. Hvorfor skal det velges en forening fremfor andre? Hva med Holocaust-dagen? Palestina-markering? Ukraina-markering? Her mener jeg de er inne på den politiske arena.

Det ville Aanmoen, som i en pause understreket at han ikke er Pride-motstander på noe som helst vis, ha seg frabedt. Administrasjonen hadde tross alt økt kostnaden for lysene med godt over fire millioner kroner, og slik sett satt seg selv i den mørke skammekroken.

– Brulysene er betalt med skattebetalernes penger. Er det ikke da bare rett og rimelig at vi som er de folkevalgte, og representerer skattebetalerne, avgjør når det skal være en spesiell lyssetting? spurte Aanmoen.

Watt is going on

Partikollega Halvor Egeberg satt på plassen sin som et tent lys. Men var han ikke litt rød i toppen?

Watt is going on with Oskar, tenkte han kanskje.

Eller kanskje ikke.

Da Egeberg fikk grønt lys fra ordfører Bjørkli og tok ordet, var han overraskende og klar. Ikke overraskende klar!

– Det skal ikke være noe samlivsterapi her på direkten med media til stede, var meldingen.

Aanmoen har en led-pære eller tre å plukke med administrasjonen

Var mørket i ferd med å senke seg over Høyre-gruppas medlemmer? Var det knute på tråden, eller kabelen, mellom Aanmoen og Egeberg? Kanskje det var på tide at gruppeleder Øyvind Radnmæl-Warpe, slo på nødblinken?

Han hadde i hvert fall bedt om ordet:

– Vi må ha tillit til dem som har satt opp årshjulet. Det vil ikke ha samme effekten hvis det legges inn for mange markeringer, sa han.

Og så gikk Aanmoen i svart?

Nei, da. Hele veien hadde de kalt hverandre for gode venn. De var ikke lynende forbannet, men bare lysende uenig.

– Det er så mange andre saker som er så utrolig mye viktigere enn dette spørsmålet. Vi får vente med å ta de store debattene til da, sa Egeberg.

Og hadde nok rettet tankene mot kommende torsdags budsjettbaluba.

Mytji lys og varme

Om Aanmoen opplevde faresignaler i eget parti, var det mytji lys og varme å hente fra annet hold.

– Det er bra med en debatt om brubelysning. Vi mangler vår egen identitet. Det er viktig å gjøre det med mål og mening, sa Gaute Nytrøen i Senterpartiet.

– Det er viktig å markere med lysbruk når fotballen og ishockeyen spiller hjemmekamper, mente Venstres Audun Vangen.

Så var debatten over. Forslaget fra Aanmoen om å ta den glødende lysdebatten om to måneder led et knepent nederlag, 17 mot 16 stemmer.

Høyre-mannen, med nese for gode historier, var overrasket over hvor jevnt det ble, og han skimter nok lyset i enden av tunnelen og en omkamp i 2025.

– Jeg fremmer forslaget igjen neste høst, kanskje allerede i august.

Inntil da får han og Egeberg kose seg med julebelysning på busker, trær, vinduer, vegger, tak og bruer.

Ha en fredelig og fargerik førjul!