Mer enn dobbelt så dyrt som vedtatt

Lys på Kongsvinger bru, foreslo administrasjonen – og lys ble det. Men belysningen har kostet i underkant av seks millioner kroner, mer enn dobbelt så mye som politikerne vedtok.

– Vi kan ikke annet enn legge oss flate for at det blir mer enn dobbelt så dyrt enn det som ble vedtatt, sier Trond Sørensen, enhetsleder for næring og miljø i Kongsvinger kommune.

Arbeidet med ny belysning over Kongsvinger bru er i sluttfasen. Sørensen kan ennå ikke si helt konkret hva det vil koste til slutt, men forteller at siste anslag er 5,7 millioner kroner. Av dette dekker fylkeskommunen 500.000 kroner, noe som betyr at kommunen sitter igjen med en kostnad på 5,2 millioner kroner.

– Kommunen venter fortsatt på de siste fakturaene, så vi må vente på disse før vi kan slå fast hva den endelige kostnaden blir, sier han.

Skulle koste 1,2 mill

Det er imidlertid klart at prislappen blir langt i overkant av hva som var planlagt. Først ble det sagt at oppgraderingen av belysningen ville komme på 2,4 millioner kroner, og at fylkeskommunen ville bidra med halvparten. Men da saken ble lagt fram for kommunestyret i juni for ett år siden var kommunens andel økt fra 1,2 millioner kroner til 1,9 millioner kroner. Årsaken var at fylkeskommunen ikke ville bidra med mer enn en halv million kroner.

Et snaut år senere er belsyningsarbeidet mer eller mindre sluttført, og Kongsvinger kommune må innse at de det er blitt langt dyrere enn 1,9 millioner kroner som kommunestyret vedtok på forsommeren i fjor.

Dårlig kommunikasjon

– Hvordan kunne dette skje, Sørensen?

– Arbeidet har blitt mye mer komplisert, og så var det en del ting som ikke var iberegnet i det første kostnadsoverslaget som dessverre gikk til politikerne. Blant annet måtte vi grave til strømforsyning.

– Og det kom som en overraskelse?

– Nei, det kom ikke som en overraskelse. Derfor er det vanskelig å skylde på noen andre. Men det manglet noe i kommunikasjonen mellom de som la fram saken og de praktiske ingeniørene her.

– Det første kostnadsoverslaget som ble lagt fram for politikere var ikke realistisk?

– Det er vår oppfatning, ja.

– Når ble du klar over at prosjektet vil sprekke kraftig på kostnadssiden?

– Jeg ble klar over det i mars/april, mener jeg det var.

Rammer andre prosjekter

Sørensen forteller at det nå blir opp til politikerne å avgjøre hvordan kostnadssprekken på 3,3 millioner kroner skal dekkes inn.

– Vi legger snart frem tertialrapporten, og det har vi fremmet et forslag om å bruke «andre investeringsmilder» til å dekke opp kostnadssprekken. Det betyr at kommunen ikke låner noe mer penger, men det blir mindre aktivitet på et par andre investeringsprosjekter.

– Hvilke prosjekter er det?

– Det kan jeg ikke si noe mer om nå før politikerne blir orientert om det i tertialrapporten, sier Sørensen.