Mitt Kongsvinger
5 minutter lesetid

– De trenger ikke late som de ønsker et samarbeid med KIL

Obs! Artikkelen er mer enn ett år gammel.

I løpet av en snau uke har Arbeiderpartiet og deres støttepartier snudd i saken om KIL Toppfotballs leie av Gjemselund. Nå vil de likevel kreve en økning av leieprisen på 700 prosent. Det gjør høyrepolitiker Halvor Westye Egeberg oppgitt og trist. Han kaller det pinlig.

Etter hva Mitt Kongsvinger erfarer vil posisjonen bestående Arbeiderpartiet, Pensjonistpartiet og Sosialistisk Venstreparti gå tilbake på forslaget de vedtok i komitemøtet for miljø- og samfunnsutvikling i forrige uke. Komiteen kom frem til at politikerne hadde spilt administrasjonen dårlige og at kommunedirektøren i realiteten ikke hadde noe handlingsrom da han skulle bli enige med KIL Toppfotball om en ny samarbeidsavtale. Kommunedirektøren var låst til en økning på 700 prosent, noe som ville påført KIL Toppfotball en ekstrakostnad på godt over en million kroner.

Snur tvert om

Etter innspill fra Høyres Halvor Westye Egeberg innså komiteen at dette ikke var en god måte å gå i dialog med klubben på.

Derfor innstilte komiteen på at Kongsvinger kommune jobber videre med å få en konstruktiv dialog med KIL Toppfotball om en samarbeidsavtale, og at kommunedirektøren får mandat til å forhandle samarbeidsavtalen uten de økonomiske føringene som ble vedtatt i budsjettet. En uke senere har altså posisjonspartiene snudd tvert om.

Halvor Westye Egeberg (Høyre) kaller det pinlig at posisjonen nå ser helt bort fra hva som ble vedtatt i forrige ukes komitemøte,

– Jeg er kjempeskuffet og oppgitt. Det er pinlig at vi har et politisk flertall som opptrer på denne måten.

Svingt partipisken

For nå tyder det på at Arbeiderpartiet har svingt partipisken, og at deres egen Unn Bjørklund, som er komiteleder for miljø- og samfunnsutvikling, kan ha blitt kastet under bussen. Det var nemlig Bjørklund som fremmet forslaget som Arbeiderpartiet nå vraker. Under dagens formannskapsmøte vil de fremme et forslag som langt på vei er identisk med det som var kommunedirektørens innstilling, og som ble nedstemt i komitemøtet.

Saken fortsetter etter annonsen

I forslaget som blir fremmet i formannskapet står det at kommunen skal kreve KIL Toppfotball 910.000 kroner i årlig leie for drift og leie av Gjemselund fra 1. juli. Forslaget legger opp til at klubben skal betale 80.000 kroner for første halvår i 2024, og 455.000 kroner fra 1. juli og ut året. I tillegg skal eventuell vinterdrift av hovedbanen bekostes i sin helhet av KIL Toppfotball. Samtidig står det i forslaget at kommunedirektøren gis i oppdrag å fremforhandle en ny samarbeidsavtale med KIL Toppfotball.

– Trenger ikke late som

– Alle skjønner at man ikke får en samarbeidsavtale ved å opptre på denne måten. Kommunen, gjennom det politiske flertallet, opptrer som en helt useriøs samarbeidspartner. De trenger ikke late som de ønsker et samarbeid med KIL Toppfotball når de stiller klubben et ultimatum hvor rammene er satt på forhånd, sier Egeberg.

Han mener Arbeiderpartiet har latt seg styre av Pensjonistpartiet, som var det eneste partiet som stemte for kommunedirektørens forslag i komitemøtet.

– Arbeiderpartiet var i forrige uke enige om at slik kan vi ikke opptre overfor en samarbeidspartner. Når de da velger å snu tvert om i løpet av en uke, så har de lagt seg på Pensjonistpartiets linje, som ikke ønsker å prioritere KIL, sier han, før han legger til:

– De har blant annet valgt å prioritere dagmøter, som koster kommunen et sted mellom 500.000 og en million kroner, og to timers gratisparkering foran KIL Toppfotball, som kanskje er distriktets største flaggskip. Det har de selvsagt full rett til, for slik er politikken.

Saken fortsetter etter annonsen

Har gitt opp

– Tror du saken er avgjort?

– Ja, jeg vil gjette på at dette nå uansett argumenter i mot vil bli stemt igjennom, sier han oppgitt.

Vi har vært i sms-kontakt med Paul Inge Tønseth, Arbeiderpartiets gruppeleder, som er den som formelt fremmer forslaget på vegne av posisjonspartiene. Tønseth var opptatt i et annet møte og hadde ikke anledning til å kommentere saken før dagens formannskapsmøtet.