– Foreldre må vite hva som er akseptabel refselse

En kongsvingermann er dømt for vold mot et barn, men frifunnet for anklagen om å ha drapstruet sin kone.

Den tidligere ustraffede kongsvingermannen møtte nylig som tiltalt i Romerike og Glåmdal tingrett.

Under hovedforhandlingen ble flere tilrettelagte avhør gjennomgått, og retten fikk høre forklaringer fra blant andre tiltalte selv og hans kone.

Dyttet i gulvet

– Retten har funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte, i en periode på litt over ett år, ved gjentatte anledninger slo barnet på baken med flat hånd, kommer det frem i dommen.

Det samme gjelder ett tilfelle der han tok tak i barnets hår og genser, for så å dytte vedkommende ned i gulvet.

Påtalemyndigheten mente i utgangspunktet at mannen også har utøvet vold mot et annet barn. Under hovedforhandlingen ble det, både fra påtalemyndigheten og forsvarer, slått fast at det ikke foreligger holdepunkter for at det er riktig.

Det sa tingretten seg enig i.

Ikke akseptabelt

– Ut fra tiltaltes forklaring for retten, kan det synes som at han ikke har oppfattet slag med flat hånd mot baken mot eget barn som en kroppskrenkelse, skriver tingretten, og legger til:

– Det ble riktignok ikke anført rettsuvitenhet, heter det i dommen – hvor det videre bemerkes:

– En eventuell rettsuvitenhet hos tiltalte i dette tilfellet, utgjør ikke en straffrihetsgrunn fordi den er uaktsom. Det stilles «meget strenge krav til aktsomhet for å anse en rettsvillfarelse som unnskyldelig». Foreldre må forventes å sette seg inn i hva som er akseptabel refselse.

Frifunnet for drapstrusler

Den påståtte drapstrusselen mot kongsvingermannens kone skal ha kommet i forbindelse med en opphetet diskusjon i januar i fjor. Påtalemyndigheten har i tiltalebeslutningen lagt vekt på at det skal ha skjedd i påhør av et barn. Han sier at han ikke husker hva som ble sagt, noe han har forklart med inntak av alkohol og det smertestillende legemiddelet tramadol.

Både kone og barn har forklart at de oppfattet situasjonen slik at tiltalte fremsatte en trussel om drap, og begge har forklart om frykt i den forbindelse.

– For domfellelse må det være bevist utover en enhver rimelig tvil at tiltalte ytret noe eller handlet på en slik måte at det er i strid med straffelovens paragraf 263. I dette ligger det at retten må kunne fastslå – med tilsvarende grad av sikkerhet – hvilke ord som konkret ble ytret eller hvilke handlinger som konkret ble foretatt. Da det etter rettens syn er for store uklarheter rundt dette, som følge av ulikhetene i de forskjellige forklaringene, finner retten at det ikke er bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har handlet i strid med straffelovens paragraf 263, slår retten fast.

Mannen er derfor frifunnet for tiltaleposten om å ha truet med drap.

Oppdragervold

I straffutmålingen oppsummerer tingretten at kongsvingermannen skal straffes for to tilfeller av kroppskrenkelse mot et barn; slag med flat hånd mot baken og dytting ned i gulvet ved å ta tak i barnets hår og genser.

– Tilfellene av slag mot baken er oppdragervold som er i det nedre sjiktet. Det skapte ubehag i situasjonene, men det er ikke ført bevis for at dette har gitt ettervirkninger. Allmennpreventive hensyn tilsier likevel en følbar reaksjon fordi tilfellene har skjedd mot et barn i omsorgssituasjon. Tilfellet hvor barnet er dyttet ned i gulvet er av noe større alvorlighet, og utgjør et ytterligere grunnlag for en følbar situasjon, heter det i dommen.

Lang saksbehandlingstid

Romerike og Glåmdal tingrett poengterer at saksbehandlingstiden hos påtalemyndigheten har vært for lang.

– Det har vært sju måneders inaktivitet hos påtalemyndigheten, og det har tatt for lang tid fra berammelse ble forespurt til hovedforhandling kunne avholdes. Da tiltalte ikke kan lastes for dette, utgjør det en formildende omstendighet, slår tingretten fast.

For kroppskrenkelsen mot barnet er kongsvingermannen dømt til betinget fengsel i 30 dager. Dersom han holder seg på rett side av loven de neste to årene, slipper han å sone. Han må også betale 15.000 kroner i oppreisningserstatning til barnet han er dømt for å ha kroppskrenket.