Frustrert over mangel på dialog fra kommunen
Maistro har leid et område på Rådhusplassen for å utvide sin uteservering. Der får de ikke lov å servere alkohol over 22 prosent. Det har både kommunen og Statsforvalteren fattet en endelig avgjørelse på.
Daglig leder ved Maistro restaurant, Alloush Alshab, er frustrert over kommunen sin håndtering av Maistro sin søknad om skjenkebevilgning.
Maistro leier et areal på Rådhusplassen, så de kunne utvide sin uteservering. De søkte om å få servere alkohol på over 22 prosent på det leide uteområdet, da de allerede hadde dette bevilget inne i restauranten og ved deres faste uteservering. Deres faste uteservering ligger seks meter unna det leide området. Kommunen avslo søknaden.
Maistro sendte en klage om dette, og et tilleggsskriv. Kommunen sendte dermed saken over til Statsforvalteren. Etter å ha sett over situasjonen, bestemte Statsforvalteren at Maistro AS ikke fikk medhold i klagen.
– Jeg frustrerer meg over at kommunen ikke kan svare oss direkte. Jeg opplever det som barnslig og uprofesjonell oppførsel, sier han.
Maistro-sjefen opplever at svaret de fikk, inneholdt mye av de generelle reglene innenfor skjenkebevilling. Han syntes ikke brevet svarte på spørsmålene de ga i tilleggsskrivet.
Kan ikke overstyre avgjørelsen
Kommunen viser til at de har brukt skjønnsutøvelse, og henviste til alkoholloven § 1-7 a, da de behandlet søknaden til Maistro.
På grunn av at kommunen har brukt skjønnsutøvelse i sin begrunnelse, så kan ingen overstyre avgjørelsen.
– Vi vet derfor at vi ikke kommer til å få bevilget servering der, men vi valgte å sende inn klagen, så Statsforvalteren kunne få et innblikk i hvordan kommunen har håndtert saken.
En av grunnene til at søknaden til Maistro ble avslått, var at kommunen var bekymret over at uteserveringen var plassert for nærme skoler, ungdomsklubben og byens torg. Dette mener Maistro er et urimelig argument.
«Det er urimeleg at ungdommar frå vidaregåande skole skal påverke kommunens vurdering om skjenking av alkohol. Ungdommar vil ikkje nødvendigvis reagerer på tilstedeværelsen av alkohol med mindre det handlar om høgare volumprosent?», skriver Maistro i sitt brev til Statsforvalteren.
Skjenkeperioden Maistro søkte etter, var fra 13.04.2025 til 28.09.2025, fra klokka 10:00 til 22:00. De mener at denne tiden ikke er problematisk.
Det blir også nevnt i kommunen sin begrunnelse, at Maistro har 7 prikker på grunn av brudd under kontroller. Maistro mener at disse bruddene kom fordi ansatte oppførte seg uetisk, og da er enkelt tilfeller. De opplever det som urettferdig, og at ting har vært på stell under mange andre kontroller.
Gode grunner fører til gode tiltak
Det blir ramset opp mange grunner til at en kommune kan avslå skjenkebevilgning til utesteder.
– Vi kan reglene på skjenkebevilgning. Vi vil ha en begrunnelse på hvorfor. Hvis vi får gode grunner, så kan vi svare med å gjøre gode tiltak. Jeg føler ikke det er noe dialog, forteller Alshab.
Statsforvalteren har vurdert situasjonen, og gjentar at kommunens skjønn ikke kan overprøves av statsforvalteren. Statsforvalteren opplever ikke at kommunen har latt Maistro sine syv prikker påvirke deres avgjørelse i saken.
De vurderer at kommunen sitt vedtak ikke er urimelig, og stiller seg bak kommunen sin avgjørelse om å ikke gi skjenkebevilgning på alkohol over 22 prosent.
– Det er jo frustrerende for kunder som kommer hit. Både lokale og turister vil nyte en drink i sola, men kan så ikke det på grunn av hva kommunen har bestemt. Det ødelegger både vår og kundenes sin opplevse, sier Alshab.
Kommunen svarer
HR – og organisasjonssjef Eivind Røvde Solberg forteller at Kongsvinger kommune behandlet søknaden om skjenkebevilling.
– Jeg mener at begrunnelsen berører de momentene som vi syntes er relevante til denne saken.
Da Maistro klaget, gikk saken og klagen til Statsforvalteren.
– Det er slik systemet fungerer. Kommunen behandler ikke klager på avgjørelser vi har tatt.
Solberg forteller at kommunen inviterer til møter, hvor alle innehavere av skjenkebevilgning blir invitert. Her blir de oppdatert på blant annet reglementet. Han sier at kommunen syntes det er viktig å behandle alle søkere likt.
Han oppsummerer situasjonen med at saken ble behandlet, at de har sendt klagen videre og tar Statsforvalteren sin endelige avgjørelse til etterretning.
– Vi er åpen for dialog med alle innehavere, og de er velkommen til å ta kontakt med kommunen, avslutter han.
