Avslørt av bilens sporing – dømt etter ruskjøring og tyveri
Da bileieren fulgte varebilen sin i sanntid en natt i februar i fjor, kunne han se den bli kjørt fra Kongsvinger til Sør-Odal. Nå er en mann i 20-årene dømt til fengsel etter kjøreturen i høy promille.
Mannen er dømt for flere forhold. Den mest alvorlige hendelsen fant sted natt til 9. februar 2025. Da oppdaget bileieren at varebilen hans var borte, og meldte den stjålet til politiet. Samtidig fulgte han bilens bevegelser via sporing, som viste at den ble kjørt fra Kongsvinger og videre til Sør-Odal – en strekning på over 27 kilometer.
Ved boligen sto det igjen tydelige spor i snøen, og det ble også funnet oppkast på trappa. Sporene bidro senere til å knytte mannen til stedet. Politiet fant igjen bilen parkert på Skarnes kort tid etter.
Blodprøver tatt senere samme morgen viste at mannen hadde en promille på 1,61. Retten mener det er bevist utover rimelig tvil at han både tok bilen og gjennomførte kjøreturen i påvirket tilstand. DNA-funn på rattet og girspaken, sammen med sporene i snøen, var blant bevisene som knyttet ham til hendelsen. Selv forklarte mannen at han ikke husker selve kjøreturen.
Tre måneder senere, i mai 2025, var mannen igjen involvert i en hendelse med ruskjøring. Da satt han bak rattet i en varebil som sto delvis fast i en grøft i Eidskog. Vitner forklarte at motoren ble startet og bilen forsøkt rygget løs, samtidig som mannen fremsto tydelig beruset. Målinger viste en promille tilsvarende 1,34. Retten vurderer at dette også regnes som å føre motorvogn etter loven.
I tillegg til de to tilfellene av ruskjøring, er mannen dømt for brukstyveri av bilen i februar. Retten understreker at særlig den første kjøreturen med høy promille og over en lengre distanse på vinterføre representerte et betydelig farepotensial, selv om det var lite trafikk på tidspunktet.
Den samlede straffen er satt til 30 dagers ubetinget fengsel og en bot på 30.000 kroner. I tillegg mister mannen førerretten i tre år, og må avlegge full ny førerprøve for å få førerkortet tilbake.
Retten har lagt noe vekt på at mannen erkjente deler av forholdene og at saksbehandlingstiden har vært noe lang, noe som har gitt et mindre fradrag i straffen.
