Kongsbadets framtid skal avgjøres

Byens svømmebasseng har stort behov for rehabilitering. Nå får politikerne fire alternativ til veien videre.

Nå settes framtida til Kongsbadet på politikernes dagsorden. Utredningen om de ulike formene for nye Kongsbadet legges nå fram til høring i de ulike politiske utvalgene, før det legges fram for formannskap og kommunestyre. Noen nybygd svømmehall synes lite realistisk.

I sin anbefaling mener kommunedirektør Lars A. Uglem anbefaler at Kongsbadet bygges om i henhold til ett av de fire alternativer som er utredet. Det vil i tilfelle gi et oppgradert og mer inkluderende badeanlegg med bedre garderober, nye publikumsfasiliteter og uteområde.

Byggestart først i 2029

Kommunedirektøren foreslår å gå videre med et utvidet skisseprosjekt med byggestart planlagt i 2029. Det er satt av 2 millioner kroner til skisseprosjektet i 2026, og 121 millioner kroner i både 2029 og 2030 i investeringsbudsjettet, basert på kostnadsrammen for dette alternativet.

Kongsbadet fra 1987 har betydelige skader og slitasje, blant annet lekkasjer, svekket betong og stålbassenger som har passert teknisk levetid. Ventilasjon og tekniske anlegg er gamle, energikrevende og gir økt risiko for både skader og dårlig inneklima.

Også for brukerne er anlegget utdatert, med for få HC- og familiegarderober, trang og uoversiktlig vestibyle og begrenset kapasitet for skoleklasser. Dersom det ikke gjøres tiltak, må badet påregnes stengt på kort varsel, noe som vil få konsekvenser for både svømmeopplæring og folkehelsetilbudet i kommunen.

Kan bli utebasseng

Alternativet inkluderer både teknisk oppgradering og tydelig forbedring for publikum. Det omfatter utskifting av stålbassenger, rehabilitering av viktige betongkonstruksjoner og nye ventilasjonsanlegg, i tillegg til økt garderobekapasitet for skoleklasser og HC-/familiegarderober, en ny spa-avdeling, bedre lager- og toalettløsninger, ny resepsjon og servering samt et nytt uteområde med basseng og rekreasjon.

Tiltaket skal gi et mer moderne og attraktivt badeanlegg som kan generere høyere inntekter gjennom økt bruk, samtidig som universell utforming og publikumsflyt blir betydelig forbedret. Kostnadsrammen for alternativet er beregnet til 243,4 millioner kroner inkludert usikkerhet.

Gjemselund urealistisk

Ett av alternativene er en ren teknisk rehabilitering, men gir ikke økt tilbud til publikum selv om nedstengningstiden er omtrent den samme som for det foretrukne alternativet. Kommunedirektøren mener dette innebærer at kommunen går glipp av viktige gevinster både for brukere og økonomi.

Ett av alternativene gir et større anlegg med nytt 25-meters treningsbasseng, flere bassengsoner og større utebad, og kan bygges i to trinn med kortere periode helt uten bassengtilbud.

Det siste alternativet er et helt nytt badeanlegg foreslått bygd på Gjemselund, men kostnadsnivået er vesentlig høyere og vurderes ikke som forsvarlig opp mot nytten, selv om driftskostnadene kan bli lavere.

Folkehelse, svømmeopplæring og klima

Kommunedirektøren understreker at et godt svømmeanlegg er viktig for folkehelse, trivsel og attraktivitet, og at ungdomsrådet har etterlyst flere fritidsaktiviteter og større badeplass.

Ny opplæringslov og skjerpede krav til svømmeopplæring gjør det nødvendig å sikre bassengkapasitet også i byggeperioden. Kommunedirektøren anbefaler derfor både å gå videre med skisseprosjekt nå, og samtidig planlegge midlertidige løsninger dersom Kongsbadet må stenges på kort varsel før arbeidet er ferdig.

Utredningene med kommunedirektørens anbefaling skal først legges fram i Eldrerådet før den neste uke legges fram for utvalget for Miljø- og samfunn for behandling.